Ранее на АРК сообщалось о том, что 20 января состоялись совместные комитетские слушания на тему: «Внешнеполитические аспекты деоккупации АР Крым и города Севастополь: парламентское измерение» в режиме видеоконференции.

Участники слушаний обсудили текущее состояние оккупированных территорий АР Крым и города Севастополь, санкции против Российской Федерации как инструмент деоккупации, необходимые правовые изменения для ускорения деоккупации, работу групп Верховной Рады по межпарламентским связям с ключевыми партнерами в этих вопросах, деятельность народных депутатов в рамках постоянных делегаций Верховной Рады в международных парламентских ассамблеях в контексте деоккупации.

Однако, представители общественности и эксперты называют мероприятие не очень результативным, а некоторые раскритиковала его как по содержанию проведения, так и по сути поставленных вопросов на мероприятии, которое организовывалось представителями парламента Украины. Об этом сообщает информационное агентство «Голос Крыма».

Так, Борис Бабин, экс-представитель Президента в АР Крым, профессор, эксперт «Ассоциация реинтеграции Крыма» отметил, что необходимо больше качественной правотворческой и организационной работы, где позиции Правительства и Верховной Рады должны стать синхронизированными.

«Проведение межкомитетских слушаний по деоккупации Крыма являются бесспорно полезным фактом, ведь соответствующие вопросы должны быть постоянно на парламентской повестке дня. Но к сожалению, слушания самой Верховной Рады по вопросу стратегии деоккупации и реинтеграции Крыма, предусмотренные еще парламентским постановлением от 4 февраля 2020 г. за прошлый год так и не состоялись. При этом разработку и даже утверждения соответствующей стратегии Советом национальной безопасности и обороны уже анонсировано на февраль 2021 года. Поэтому, конечно, подготовка соответствующих документов должна носить системный характер и носить характер экспертных доработок, а не политических лозунгов», — сказал Бабин.

В свою очередь эксперт обратил внимание, что на межкомитетских слушаниях, кроме народных депутатов и членов Меджлиса, приняли участие лишь несколько представителей исполнительной власти, прежде всего с МИД.

«Вместе с тем профильное министерство, возглавляемое вице-премьером Алексеем Резниковым, пока, анонсировало для общественного обсуждения собственный законопроект по вопросам реинтеграции Крыма и Донбасса. Не останавливаясь подробно на системных недостатках соответствующего проекта (хотя, насколько мне известно, ряд институтов уже направили соответствующие критические отзывы касаемо его в Правительство), хочу как минимум отметить, что на парламентских слушаниях речь шла об одном, а в правительственном проекте — о другом. Поэтому уверен, что парламентской законотворческой процедуре по деокупации Крыма действительно должно предшествовать одобрение СНБО и утверждение указом Президента стратегического документа в отношении оккупированных территорий с широкой непубличной частью. А вот в дальнейшем действительно будет необходимо много качественной правотворческой и организационной работы, где позиции Правительства и Верховной Рады должны стать синхронизированными», — прокомментировал он.

Свое мнение по поводу слушаний высказал главный редактор газеты «Крымская светлица» Андрей Щекун. Он отметил, что к разработке рекомендаций парламентских слушаний 2021 года обязательно должен присоединиться Краевой Совет Украинцев Крыма, а также убежден, что нужно проанализировать предыдущие наработки парламента и посмотреть, насколько они реализованы.

«Конструктивно выступил Рефат Чубаров относительно необходимости проанализировать то, что было наработано предшественниками (в том числе и то, что мы все как общественность делали в 2014-2016 рр.) и закреплено Постановлением Верховной Рады Украины «О Рекомендациях парламентских слушаний на тему: «Стратегия реинтеграции в Украине временно оккупированной территории Автономной Республики Крым и города Севастополь: проблемные вопросы, пути, методы и способы», — и принять во внимание при формировании новых рекомендаций», — отметил эксперт.

По его мнению, этого так и не было сделано. «В слушаниях 90% поднимались вопросы, которые уже законодательно закреплены, но не выполняются. Не поставлены четкие требования выполнения законодательных актов перед Кабинетом Министров Украины. На самом деле, в этом году слушания выглядели удручающе, ведь в большинстве случаев — это было «переливание из пустого в порожнее». Такое впечатление, что мероприятие для «галочки» и активизации проведения мероприятий перед очередной годовщиной временной оккупации Крыма. Когда стратегически пытаются вынести в основу вопрос «Крымской платформы», — следует осознать и понять, что идея проведения по инициативе МИД международного мероприятия «Крымская платформа» — это не очередной годовой форум, который проходил последние годы при поддержке государственных органов власти к очередной годовщине, который так и нет результативных действий, которые ожидает гражданское общество и жители, проживающие на временно оккупированной территории Крымского полуострова», — подчеркнул Щекун.

Также парламентское мероприятие прокомментировал Юрий Смелянський, эксперт по вопросам оккупированных территорий, экономический эксперт, соучредитель ОО «Институт Черноморских стратегических исследований».

Он считает, что почти за 7 лет оккупации полуострова, слушания оказались не последовательным элементом в формировании и реализации политики деоккупации и реинтеграции территории Крымского полуострова.

«Действующий депутатский корпус пытается представить это обсуждение как первичное действие по изучению крымского вопроса … Политика создания ложных реальностей в вопросах деоккупации и реинтеграции Крымского полуострова будет и впредь набирать обороты. Лозунги. Слова без привязки к реальным делам и решений. Обещания без их выполнения. Процесс без результата», — подчеркнул Юрий Смелянський.