З 2014 року активну діяльність щодо «кримського питання» займав Андрій Юров, відомий російський юрист та громадський діяч зі сталою репутацією правозахисника. Уродженець Воронежа й психолог за освітою, Юров раніше активно брав участь в «правозахисних місіях» в Чечні в складі так званої «Зведеної мобільної групи», в серпні 2008 року був в Грузії, а в 2010 році в Киргизії (зіткнення пов’язані зі зміною влади) та в 2010 році у Білорусі (протести після президентських виборів). Юров займав посади директора зі стратегічного розвитку Московської Гельсінкської Групи, члена Експертної ради при Уповноваженому з прав людини РФ, періодично відвідував заходи Ради Європи та ОБСЄ [1].

Про це пише доцент Олександр Герцен.

З початку ХХІ століття Юров розвивав та курирував так зване «Молодіжний правозахисний рух» (МПР), який об’єднував переважно молодих експертів пострадянських країн. У 2009 році МПР отримав статус залученої структури (participatory status) при Раді Європи та до 2020 року рух налічував біля сотні активних учасників, в першу чергу в Росії, а також в Білорусі та Україні. Учасники МПР потрапляли в рух через тренінги Юрова, організовані «Міжнародною школою прав людини і громадянських дій». Також в МПР було так зване «ядро» руху, яке складалося з лояльних Андрію Юрову людей, що відповідали за управління проектами та розподіл ресурсів. Хоча кадровий склад «ядра» МПР змінювався, незмінно протягом десяти і більше років туди входили Олена (Альона) Об’єздчікова, Марія Гордєєва, Людмила Дронова (Лада Бурдачева), Дмитро Макаров, Вітус Медіа, Анастасія Нікітіна, Вікторія Громова та Костянтин Баранов [2 ].

Ключовим проектом Юрова був «Будинок прав людини» (БПЛ), практично заснований в 2009 році у Воронежі на базі «Громадянської асамблеї», заснованої ще в 2002 році воронезьким відділенням організації «Солдатські матері» та «організацією по захисту прав споживачів». Хоча з моменту створення функції БПЛ формально носили виключно регіональний характер, БПЛ відразу ж почав претендувати на міжнародну роботу в рамках європейської «мережі будинків прав людини», став брати участь в європейських заходах та зокрема вкрай активно залучати до своєї діяльності саме громадян сусідньої з Воронежем України. Варто згадати, що в наглядовій раді даного «регіонального» БПЛ перебували голова Московської Гельсінкської групи, президент загальноросійської «Конфедерації Праці Росії», члени правління «Меморіалу» й так далі [3].

Тому не дивно, що «регіональний правозахисник» Юров не тільки без будь-яких проблем багато років допускався військовою владою РФ в гарячі зони, але і був включений до Ради з розвитку громадянського суспільства і прав людини при Президенті РФ. При цьому, серед іншого Юров відповідав в цій структурі саме за «український напрямок», давав інтерв’ю вітчизняній пресі. А після початку окупації Криму Юров оперативно очолив створену при даному Раді «спеціальну тимчасову робочу групу з розвитку громадянського суспільства та дотримання прав людини в Криму», діяльність якої серед іншого активно висвітлювали «КримРеаліі».

Наприклад, в інтерв’ю 2014 року Юров заявляв про свою взаємодію як зі згаданою Радою так і з омбудсменом РФ, а також з місіями ООН і ОБСЄ. Як заявляв тоді Юров, виправдовуючи незаконні «вибори» окупаційної влади РФ в Криму, «яку б ми владу не вибирали, питання не в тому, кого ми вибрали, а питання в тому, як ми його контролюємо» [4]. Через Юрова для міжнародних структур активно просувалися відповідні меседжі щодо окупованого півострова, явно зручні для російської влади. Наприклад в 2015 році Юров заявляв для «КримРеаліі», що «В Україні не визнаються багато документів жителів Криму. Але люди ж не винні, що вони виявилися в таких умовах», а також що «люди там колективно вражені в правах», нібито з провини України. Свою групу «правозахисників» Юров називав «Кримською польовою місією» [5].

Цікаво що в 2016 році Юрову вже було вкрай складно відповісти на логічне запитання «КримSOS» – «чому не чіпають вас» в окупованому Криму. При цьому «правозахисник» визнавав, що на згаданій Раді за його модерації розглядаються питання Криму, і що він, серед іншого, спілкувався з «главою Федеральної міграційної служби Криму та кілька разів з кримським омбудсманом», причому – нібито на прохання «українських колег» [6].

На думку окремих експертів, Юров активно розглядався російською владою і в якості ключової особи так званих «трибуналів» щодо нібито масового «порушення прав кримчан України». Втім, заплановані стосовно «водної блокаді» та інших «геноцидів» «трибунали» так й не відбулися, і свою підготовлену роль «формального адвоката київської хунти» ніхто так і не зіграв.

Життя виявилося набагато іронічніше та зліше сценарію спецслужб.

У лютому 2020 року в МПР, та й в усьому «російському правозахисному співтоваристві» розгорівся небувалий скандал після поста в соціальних мережах Анни Добровольської, яка входила в «ядро» МПР до 2017 року, а в 2018 році стала виконавчим директором правозахисного центру «Меморіал». Пані Добровольська тоді написала, що «у Андрія Юрова було безліч сексуальних відносин як з людьми з команди, так і з учасницями семінарів, були випадки фізичного насильства, того, що можна назвати харассмент та недобровільний сексуальний контакт» [7].

Вже через кілька днів після цього повідомлення в соцмережах Юров дав інтерв’ю російському «Комерсанту», в якому підтвердив факти насильства та визнав, що він «вважав за краще романтичні відносини закритого типу». При цьому Юров заявив, що нібито «ніякого МПР як єдиної організації не існує. Ні структури, немає офісу, немає нічого», а також вказав про свою нібито … психічну хворобу, лікування від якої він нібито проходить. Тоді ж «неіснуючий» МПР оперативно заявило про офіційний розпуск руху [8].

Здавалося б «делікатне питання» високим кремлівським керівництвом пана Юрова було закрите в дусі «П’ятдесятьох відтінків сірого» – «людина помилялася, людину підлікують». Влітку 2020 року, після декількох місяців паузи, координовані Юровим «російські правозахисники» навіть продовжили свої заходи. Але очевидно ситуація з «контактами першого рівня» пана Юрова зараз дещо вийшла з-під контролю його кураторів і навіть, можливо, стала частково координуватися кимось зовсім іншим.

У жовтні 2020 року в «Фейсбуці» з різницею в кілька днів стали публікуватися пости дівчат, які брали участь в різні роки в МПР та розповіли про свої непрості стосунки з Андрієм Юровим. Нам цікавий не стільки власне інтимний зміст цих одкровень, скільки описані вимушеними партнерками Юрова відносини в МПР.

Упевнений, що ці пости повинні ретельно вивчатися фахівцями з протидії сучасним російським розвідувальним структурам, оскільки вони вкрай яскраво, рельєфно описують внутрішню кухню «правозахисту», а також власне порядок денний воронезького БПЛ, що став фактично однією з ключових резидентур спецслужб агресора по роботі проти України та інших країн цивілізованого світу.

Так в своїй публікації від 1 жовтня Юлія Архипова про свій досвід роботи в МПР говорить «особисто я була в секті» де здійснювався непрозорий «перерозподіл грошей», що «я знала, що це небезпечно, але промовчала», називаючи людей, «причетних до адміністрування деструктивного спільноти протягом багатьох років». Ну а характер роботи Юрова з підлеглими жіночої статі пані Архипова виразно окреслила двома словами: «фонд принцес» [9].

Набагато більш відвертою слід вважати публікацію в тому ж Фейсбуці про Юрова і МПР Єлизавети Маркової від 6 жовтня. Вона пише, що «ми не були волонтерами, у нас була внутрішня ієрархія», з «постійним придумуванням незрозумілих правил», де «цілі роботи не прояснювалися», але завжди були гроші «на переїзди людей з Воронежа, Пітера і Володимира, на семінари в Хілтоні, на конференції на кілька десятків людей з харчуванням і проживанням».

При цьому, виявляється, в рамках МПР Юров брав залучених в «Велику Скіфію, країну без кордонів», шляхом «ритуального розпивання вина з чаші, переданої при свічках по колу», а всередині МПР діяла ще прихована організація, «Проект», в який «присвячували за рівнем лояльності». У «Проекті», пише Маркова, «була своя конституція» «та три ступені посвячення – учасники, будівельники та хранителі», «нові, хто приєдналися підписували договір про вірність і служіння майстру», а «сам Юров називав себе драконом».

Ну хоч не матір’ю драконів, й на тому спасибі …

А взагалі-то варто, в якості «ліричного відступу» задати публічне питання керівникам російських спецслужб – у вас ще ось таких «драконів» багато? Ви їх тільки до «агентурної роботи» з молодими активістами обох статей допускаєте або ще, наприклад, до важливих кнопок і пробірках якихось?

При цьому Марковою цитується Юров, який заявляв що «йому не цікаво керувати проектами, йому цікаво впливати на людей, щоб вони керували проектами як йому треба». Маркова вказує на такі особливості МПР і БПЛ як «сильно емоційно заряджені тренінги» та «незрозуміла система керівництва та управління», а також про те, що «все служать великій меті, але ніхто не може сказати, якій саме».

Маркова констатує, що «Юров полягав у відносинах з половиною команди, попутно через них контролюючи всі проекти і фінансові потоки в них», при чому їй «в якийсь момент почало здаватися, що я в серії Саус Парку». Характер «відносин» Маркова вичерпно описує на своєму прикладі – «хоч я й чинила опір, але в підсумку здалася», та що в той же час ще як мінімум чотири співробітниці МПР «були у відносинах з Андрієм Юровим паралельно один одному». Цікаво що зі слів Маркової з весни 2017 року Юров вимагав «підвищити рівень секретності і знімати квартири», на які він почав давати їй гроші [10].

12 жовтня «естафету відвертості» прийняла Анастасія Султанова, що також згадує про ритуал «скіфського кола» якому в МПР «надавали колосальне значення». Як вона згадує, одного разу їй за виконане доручення дали премію, заявивши про те, що ці гроші «випадково знайшли в старому сейфі», а взагалі «ставлення до фінансій та їх адміністрування завжди було дивне і туманне», всі члени команди «були дуже зайняті, виснажені».

Також Анастасія вказує, що «з усіх структур та інституцій ядра, яких було безліч і через які важко було продертися і запам’ятати і зрозуміти їх зміст» МПР понад усе нагадувало їй …комсомол. Для того щоб вступити в МПР (і відповідно потрапити в «фонд принцес») необхідно було написати «анкету учасниці», вказавши двох рекомендувачів різної статі, «тата» і «маму».

Як згадує Султанова, працюючи в МПР «я постійно перебувала в дивному психологічному стані, вживала багато алкоголю (хоча завжди не фанат була)» і що «у ядра було зареєстровано дуже багато юридичних осіб, які не функціонували, діяльність їх не велася», і що вони були «аватарами, необхідними для здійснення діяльності», при чому сам БПЛ статусу юридичної особи не мав. Султанова проговорюється, не згадуючи деталей, що через два місяці вона «зрозуміла, що це насправді було та що прикривали собою організації аватари і ядро» [11].

Ще більш яскравий пост 25 жовтня написала в Фейсбуці Дарина Забулдовская, заявивши, що «я була однією з «принцесс» й так, це я та людина, яку він побив». Ця дев’ятнадцятирічна волонтерка описує проведений з Юрова час «в убитої однушки-двірницької, заваленої книгами та сувенірами, де іноді з’являлися щури з підвалу». Під впливом даного «правозахисника» вона «перестала спілкуватися з людьми поза правозахисного кола», «почала ділити людей на “чужих” і “своїх”» та з кінця 2014 по початок 2018 року «була в абсолютно неадекватному стані», а в 2016- му році «пережила спробу суїциду» [12].

Всі ці історії, частина яких не наводиться з міркувань моралі, очевидно справжні й автобіографічні. Ряд заявниць очевидно використовувалася, як БПЛ так Юровим особисто, втемну у всіх сенсах цього слова. Навряд чи це була з самого початку багаторічна операція з дискредитації Юрова та МПР/БПЛ в рамках боротьби різних російських спецслужб між собою. Швидше за все першопричиною даного скандалу, який повністю дискредитував воронезьку резидентуру, став суто людський фактор.

Характер роботи БПЛ/МПР дозволяє припустити створення і курирування даного майданчика швидше Службою зовнішньої розвідки РФ, ніж Головним управлінням тамтешнього Генштабу. Вкрай важливі щільні контакти МПР та БПЛ з українськими та західними правозахисними організаціями мережі «Будинків прав людини» [13], яких старші начальники Юрова могли масово використовувати в своїх інтересах як мінімум втемну.

Досить як мінімум вказати, що за подобою воронезького «Будинку прав людини» в Києві чотирма правозахисними структурами був не так давно створений «Будинок прав людини. Крим» як «член міжнародної мережі Будинків прав людини», якою охоплено 17 організацій в 11 країнах [14]. Чи мав би на діяльність цього «кримського» БПЛ величезний вплив «авторитетний правозахисник Юров», не втілюй б він настільки активно в свою службову діяльність сюжети «Декамерона» та «Південного Парку» водночас – питання чисто риторичне.

Втім, зараз скандал навколо «фонду принцес» Юрова набирає обертів. Та ось тепер вже очевидно що «конкуруючі організації» стали смакувати безглуздий провал керівника «Кримської польовий місії». Наприклад, 8 жовтня на російському «правозахисному ресурсі» «7Х7» було опубліковано «Відкритий лист колишніх учасниць МПР про результати розслідування зловживань всередині організації» [14].

Спочатку його підписали вищезгадані постраждалі колишні учасниці МПР Дарина Заблудовський, Юлія Архипова, Єлизавета Маркова і Анастасія Султанова, до яких приєдналися Ольга Аксаріна, Раміла Губайдуллина і Єлизавета Верещагіна. Однак 12 жовтня до Відкритого листа приєдналися ще десять чоловік, з них вісім однієї статі і два іншого, п’ять чоловік різної статі приєдналися до листа 19 жовтня і ще двоє 23 жовтня 2020 року.

І ось така «одностайність» в сучасній РФ просто так, «без узгодження», не буває. Швидше за все з «принцесами» почали активно працювати, можливо й втемну. Примітно що ніяких кримінальних справ про згвалтування та інше ніхто не порушував. Та заяв у всілякі поліції ніхто не подавав, хоча, повторюся, прочитані описи дівчат вигадати навряд чи можливо. Факти безумовно мали місце.

Крім описів відповідних дій Юрова у Відкритому листі вказувалося, що МПР «багато років вишиковувало партнерські відносини з відомими правозахисними організаціями», для чого «люди з ядра МПР мали кілька організацій, які ми будемо називати аватарами». До них відкритий лист відносить воронезький БПЛ, вже згадану «Міжнародну школу прав людини і громадянських дій» та її проекти: «Московську і Санкт-Петербурзьку відкриті школи прав людини», а також ряд інших структур.

У листі зазначено, що «з 2000 року на проекти МПР і проекти організацій-аватарів було виділено сумарно кілька мільйонів євро». У проектах МПР, як йдеться у листі, в тому чи іншому вигляді присутні «унікальні просвітницькі методики» як серії тривалих тренінгів, без проходження яких був неможливим подальший участь в проектах МПР. Щорічно через ці освітні проекти проходило до тисячі чоловік, учасників зустрічей запрошували ставати частиною однієї з команд МПР.

При цьому, як говориться в Відкритому листі, хоча «формально Андрій Юров відійшов від справ, а МПР заявило про саморозпуск», сам Юров як і раніше з’являється в своєму особистому кабінеті в воронезькому БПЛ , а «люди з ядра МПР продовжують активно залучати на свої заходи і в свої проекти молодих людей, в тому числі дівчат». Як вказується в листі, старий партнер Юрова Олена Об’ездчікова продовжує керувати воронезьким БПЛ, який «шукає нових співробітників», а Дмитро Макаров, співголова координаційної ради МПР до його «саморозпуску», став співголовою Московської Гельсінкської групи. Інші ж члени «ядра» МПЧ продовжують успішно організовувати тренінги. Основною фактичною вимогою Відкритого листа є припинення діяльності МПР і «організацій-аватарів» [15].

Таким чином як мінімум конкуруючі структури вимагають визнати подальшу діяльність скомпрометованого Юрова марною, а розтрачені на МПР мільйони не тільки грантових, а й «держбюджетних» євро – викинутими на вітер. Нинішня спроба кураторів МПР і БПЛ нишком продовжувати проект привела не тільки до Відкритого листа, але і до створення 17 жовтня цього року «Групи по кризі навколо МПР» «декількома громадськими діячами, які мають багаторічний досвід роботи в рамках російського і міжнародного громадянського суспільства» [16 ].

Група вимагає розслідувати повідомлення про «заснованих на владній нерівності інтимних відносинах лідера МПР з жінками, що були у підлеглому положенні» «та інших можливих зловживаннях». Більш того, 29 жовтня відбулася масова розсилка по великій базі даних емейлів МПР, що поширила цю інформацію та яка закликала «жертв Юрова» повідомляти Групі про відповідні інциденти.

Як підсумок варто зазначити наступне.

«Правозахист» сьогодні активно використовується для розвідувально-диверсійної діяльності російських спецслужб, причому такий формат їх роботи не зустрічає практично ніякої протидії.

Якщо б скандал з «фондом принцес» не виник – ніхто б не перешкоджав Юрову і далі реалізовувати поставлені владою РФ перед «Будинком прав людини» та «Молодіжним правозахисним рухом» завдання.

Втім, незважаючи на виділені матеріальні ресурси та кадрове охоплення («через Воронеж» пройшли десятки тисяч людей) в силу людських якостей дана система не стала високоефективною. Що природно не знижує її небезпеки для процесів протидії агресії РФ і деокупацію Криму.

1. http://cyclowiki.org/wiki/Андрей_Юрьевич_Юров

2. http://m.activatica.org/blogs/view/id/11263/title/pravozashchitniki-vykapyvayut-topor-voyny-seksualnyy-skandal-v-mpd-i-chto-iz-nego-sleduet

3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Дом_Прав_Человека

4. https://ru.krymr.com/a/25469351.html

5. https://ru.krymr.com/a/26916635.html

6. https://krymsos.com/ru/news/57b73d9b28608/

7. https://7×7-journal.ru/posts/2020/10/08/mpd-pismo

8. https://www.kommersant.ru/doc/4259827

9. https://www.facebook.com/arkhipova.j/posts/3322865524487651

10. https://www.facebook.com/markvality/posts/3720182874658952

11. https://www.facebook.com/sunabo.yosa/posts/3273157242804291

12. https://www.facebook.com/deer.darina/posts/3296779563710380

13. https://humanrightshouse.org/human-rights-houses/crimea/

14. https://hrhcrimea.org.ua/pro-nas/

15. https://7×7-journal.ru/posts/2020/10/08/mpd-pismo

16. https://7×7-journal.ru/posts/2020/10/17/soobshenie-o-sozdanii-gruppy-po-krizisu-vokrug-mpd