Проблема нехватки воды на оккупированном полуострове на сегодняшний день находится в топе новостей как в российских, так и в украинских СМИ. Так, данную тему поднимали на таких украинских площадках как круглый стол в Укринформе «Гуманитарные вызовы в оккупированном Крыму», что состоялся в Киеве и международная конференция  «Проблемные вопросы водоснабжения и использования водных ресурсов на территории Крыма в условиях российской оккупации», что прошла в Херсоне.

Эксперт Ассоциации реинтеграции Крыма Алексей Плотников дал правовую оценку позиции РФ относительно претензии к Украине в рамках международного права о нарушениях запрета поставок воды в Крым.

«На самом деле мы позиции Российской Федерации по воде, как таковой, не знаем. Что нам известно? Нам известно, что бывшая прокурорка Поклонская заявила, не показывая никаких документов, то есть, с ее слов, что она обратилась к Верховному комиссару по правам человека ООН с вопросом поставки воды в Крым, считая, что это нарушение прав человека. Нам также известно, что Поклонская как будто получила ответ от Верховного комиссара, который, якобы, уполномочил Поклонскую собирать информацию о ситуации в Крыму. Хотя, насколько мне известно, у Верховного комиссара открестились от такого толкования ответа. Самого ответа мы не видели», – рассказал Плотников.

Эксперт отметил, что у РФ есть две позиции с точки зрения юридических вопросов поставки воды в Крым. «Первая позиция – прекращение поставки воды в Крым нарушает права людей, в частности, право человека на воду. Вторая позиция – отсутствие поставок воды в Крым нарушает международное право, в частности конвенцию ООН о международных трансграничных водотоках, а также Берлинские правила о трансграничных водотоках 2000 года», — прокомментировал Плотников.

В данном случае, считает эксперт, у юристов-международников сразу же возникает вопрос – как подтвердить информацию о нарушении этих прав?

«Как нам проверить это утверждение Российской Федерации? Ответ – никак, потому что Российская Федерация не допускает в Крым представителей Верховного комиссара по правам человека, к которому Российская Федерация или лица, которых связывают с РФ, заявляют о нарушениях прав человека в Крыму», – поясняет Плотников.

Еще один аргумент, который, по мнению юриста, не позволяет России предъявить претензии к Украине в рамках международного права – изначальное непризнание РФ юрисдикции Крыма, как украинской территории.

Если же говорить о так называемых Берлинских правилах, сообщил юрист, то они «вообще не касаются каналов». Теоретически ситуация с Северо-Крымским каналом может вписаться в Конвенцию о трансграничных водотоках, «но тут возникнет вопрос – а где у нас трансграничный водоток»?

Таким образом, заключает Алексей Плотников, с юридической точки зрения у Российской Федерации нет «позиции, которая бы позволяла ей заявлять о нарушениях запрета поставок воды в Крым в рамках международного права».

Также на международной конференции «Проблемные вопросы водоснабжения и использования водных ресурсов на территории Крыма в условиях российской оккупации», что прошла в Херсоне, эксперты указали на то, что Россия все больше увеличивает военный контингент в Крыму, что только усугубляет – в том числе и водную проблему полуострова.

По словам спикера конференции – украинского военно-политического эксперта Александра Коваленко, тенденция наращивания военного контингента на оккупированном полуострове очень опасна, поскольку для содержания военных активно строят не только жилье, но и военно-промышленную инфраструктуру, что и создает серьезные риски для водного баланса Крыма. Как считает эксперт, «по самым скромным подсчетам, контингент российских войск с 2014 года вырос в Крыму в 2,5 раза».