В российских и «крымских СМИ» достаточно бурно обсуждается новость о том, что так называемая «экс-прокурор» Крыма Наталья Поклонская» по личным причинам» отказалась от поста посла РФ в Кабо-Верде и теперь может занять «должность» замглавы «Россотрудничества».

Но даже ввиду того, что именно «Россотрудничество» давно стало «отстойником» для политических неудачников и для топ-коррупционеров на пенсии, Поклонская в виде нового заместителя руководителя структуры, с учетом ее биографии и темперамента, может оказаться токсичной даже для такого сборища.

«Госпожа Поклонская интересна Кремлю для «внутреннего потребления», а потому ее умеренный медийный «подогрев» агрессором это часть тамошней «большой политики», которая уже не касается прямо украинских вопросов, включая Крым.

Как я уже писал, у Украины и у других государств была куча механизмов это все заблокировать. Что и вышло. Россия эти риски проигнорировала, но они сработали.

С точки зрения истории дипломатии, международных отношений и международного права «казус Поклонской» уже стал позорным для России примером того, как не следует назначать послов. Ибо пиар и международные отношения, даже при участии агрессора, часто остаются несовместимым явлением даже в эпоху новомодных «медийных богов» XXI века. Возможно, скоро мы увидим другие примеры провалов по определению неудачных попыток назначений в пользу агрессора», — так прокомментировал очередное пиар-шоу Поклонской профессор Борис Бабин на своей странице в Facebook.