У російських та «кримських ЗМІ» досить бурхливо обговорюється новина про те, що так звана «екс-прокурор» Криму Наталія Поклонська “з особистих причин” відмовилася від посади посла РФ у Кабо-Верді і тепер може зайняти крісло заступника голови “Россотрудничество”.

Але навіть зважаючи на те, що саме “Россотрудничество” давно стало «відстійником» для політичних невдах та для топ-корупціонерів на пенсії, Поклонська у вигляді нового заступника керівника структури, з урахуванням її біографії та темпераменту, може виявитися токсичною навіть для такого збіговиська.

«Пані Поклонська цікава Кремлю для “внутрішнього споживання”, а тому її помірний медійний “підігрів” агресором це частина тамтешньої “великої політики”, яка вже не стосується прямо українських питань, включаючи Крим.

Як я також вже писав, у України та у інших держав була купа механізмів це все заблокувати. Що й відбулося. Росія ці ризики проігнорувала, але вони спрацювали.

З точки зору історії дипломатії, міжнародних відносин та міжнародного права “казус Поклонської” вже став ганебним для Росії прикладом того як не слід призначати послів. Бо піар та міжнародні відносини, навіть за участі агресора, часто залишаються несумісним явищем навіть у епоху новомодних “медійних богів” ХХІ сторіччя.  То може скоро ми побачимо інші приклади провалів за визначенням невдалих спроб призначень на користь агресора», – так прокоментував чергове піар-шоу Поклонської  професор Борис Бабін на своїй сторінці у Facebook.