В Одесі, після ретельного розгляду справи, апеляційний адміністративний суд підтримав позицію першої інстанції у справі щодо відновлення прав рибалок з міста Очакова та села Стрілкового на Херсонщині, захоплених у заручники окупантами в 2017 році та злочинно утримуваних у місцях несвободи в Криму. У поданому в інтересах рибалок-заручників позові Української морської незалежної профспілки йшлося про викрадання окупаційною «адміністрацією» рибалок з акваторій українського моря під час виконання ними правомірної трудової діяльності та наступного силового утримання цих рибалок у місцях несвободи в АР Крим та Севастополі, зокрема у «військових частинах» агресора, разом із висуванням Росією політичних вимог щодо їх звільнення.

Відповідна судова справа 420/7376/20 має виключне значення для констатації порушених агресором фундаментальних прав людини, встановлення обставин здійснених «прикордонниками» окупантів відповідних порушень міжнародного морського права та водночас міжнародних воєнних злочинів, вчинених всупереч Гаазьким та Женевським конвенціям та Інструкції Сан-Ремо. Хоча вказані порушення прав рибалок державою-агресором вже перебувають наразі на розгляді низці уповноважених міжнародних структур, їх «одеська» судова справа мала метою чітке встановлення меж повноважень державних органів України, що мають допомагати заручникам Кремля. Нагадаємо, що профільний законопроект 6104, якій має вирішити ці питання, вже внесене до парламенту України президентом, але поки Верховною Радою не схвалене. Водночас ці ініціативи із захисту, зокрема кримських заручників Кремля, безперечно є витребуваними часом та міжнародними зобов’язаннями України, що наразі довів одеський судовий процес.

Адже у постанові від 21 жовтня одеський суд, серед іншого, з’ясував, що наразі, за відсутності профільного закону, створюється та ведеться облік осіб, які незаконно позбавлені волі, захоплені та утримуються незаконними збройними формуваннями згідно Положення від 8 квітня 2019 року № 573/152/252, але ведення такого обліку щодо осіб, позбавлених волі в Криму не передбачено вищезазначеним Положенням. Тому колегія суддів зазначила, що відсутність можливості бути включеним у даний облік за територіальною визначеністю, не може позбавляти права особи щодо розгляду питання про визнання особи такою, що була позбавлена свободи внаслідок збройної агресії проти України на підставі поданих документів. Примітно що такий спрямований на захист жертв агресора підхід судової влади України цілком відповідає нинішнім законотворчим ініціативам президентського законопроекту 6104. Профспілку у цій справі представляє експерт нашої Асоціації професор та адвокат Борис Бабін.