Враховуючи «морський шквал» пропаганди, ініційований Росією у зв’язку з проходом біля Кримського узбережжя військового корабля Великобританії HMS Defender, «АРК» наводить коментар експерта, військового юриста, кандидата юридичних наук Едуарда Плешка.

Нагадаємо, що першим «інформаційну міну» щодо нібито атак росіян на Defender «підірвав» сайт російського агентства «Интерфакс» [1]. Наведена новина з’явилася 23 червня 2021 р. об 13:52 за московським часом та стосувалася вона події у морі біля кримського мису Фіолент менш ніж за дві години до цього. Водночас станом на цей момент у відкритому доступі наявні супутникові знімки місії Sentinel-2, яка запущена Європейським космічним агентством (ESA) у рамках програми «Коперник» для здійснення дистанційного зондування, тобто спостереження поверхні Землі.

З аналізу фото випливає, що станом на 08:45:59 всесвітнього координованого часу UTC 23 червня (тобто о 11:45:59 за московським часом) супутник зафіксував, що поруч з військовим кораблем HMS Defender знаходяться два інших судна. На вказаний час Defender перебував у точці з координатами 44°23´48.5´´ північної широти та 33°17´31.6´´ східної довготи та рухався у південно-східному напрямку.

За кораблем на відстані приблизно 6 та 11 кілометрів прямували два судна «берегової охорони Прикордонної служби ФСБ Росії». З аналізу викладеного росіянами та ВВС відеоконтенту випливає, що це саме «персонажі» з бортовими номерами 362 та 364 відповідно. Повітряних об’єктів типу літаків, вертольотів, безпілотних літальних апаратів, а також слідів застосування авіаційної зброї у районі спостереження на той час не виявлене.

Ну а далі звернемося до російських джерел. В мережу Інтернет викладено, наприклад, ролик нібито публікації ФСБ відеоматеріалів про інцидент з кораблем Defender [2]. Але він має ознаки монтажу, що дещо спотворює можливість належної оцінки, тому краще порівняти його із іншим російським джерелом, наприклад, викладеним пропагандистським каналом «RT» [3]. На 38 секунді відеоролику «RT» добре видно два об’єкти попереду російського «прикордонного катеру», який відкривав вогонь. Розташування цих об’єктів повністю узгоджується з попереднім супутниковим фото.

Далі слід подивитися скріншот відразу після пострілів артилерійської установки російського катера з бортовим номером 364. Червоною стрілкою позначено місце обстрілу, а іншими трьома стрілками місце знаходження корабля Defender. Легко побачити, що відстань до корабля майже утричі далі та ніяк не по курсу його руху. А ось якщо б не було дотримано куту «0» по борту, про що йдеться в іншому ролику, то у зону ураження під «дружній вогонь» міг би потрапити інший російський «прикордонний катер». Цікаво, що б тоді казали російські пропагандисти та дипломати.

Нагадаємо, що за Конвенцією ООН з морського права [4] право мирного проходу через територіальні води не може бути політизоване та будь-яким чином обмежене без чітко визначених підстав. Все інше у міжнародному праві зветься дискримінацією. Не слід забувати, що якою б «могутньою морською державою» не вдавала з себе РФ, її претензії узагалі не мають юридичної сили та правових підстав, а факт тимчасової окупації території України, у тому числі її територіальних вод біля Севастополя, без рішення України ніяк не обмежує дій будь-якого військового корабля третьої країни.

Додамо, що у разі законного тимчасового обмеження пересування на визначеній ділянці морської акваторії, воно має бути підтверджене виданням уповноваженим координатором морського географічного району формалізованого документу – прибережного попередження (ПРИП). Після видання попередження, сторона, яка проводить навчання зі стрільбами, має забезпечити охорону водного району та негайно припинити небезпечну діяльність за виявлення сторонніх суден. Та фіксуючи прохід такого іншого корабля вона звісно не може не здійснювати постріли у його бік. Такий випадок у міжнародному праві має чітке визначення як провокація.

Хоча звісно морська безпека, навіть щодо вразливого торговельного судноплавства, для росіян ніколи не була в пріоритеті. Прикладом у квітні 2000 року 13 кораблів та суден забезпечення російського ЧФ здійснювали охорону району стрільб на акваторії Чорного моря, але «не побачили» український теплохід «Верещагіно», який виконував чартерний рейс зі Стамбула в Скадовськ Херсонської області та не встиг завчасно отримати попередження про закриття району.

Наслідком такої «охорони» стало ураження болванкою крилатої ракети «Прогрес» цього цивільного судна, на якому 37-річний електромеханік Вадим Пономаренко отримав множинні осколкові поранення тулуба, верхніх і нижніх кінцівок. Тоді росіяни для «виправдання» свого мілітаристського шабашу спробували покласти провину за інцидент на українського капітана.

15-16 жовтня того ж 2000 року кораблі берегової охорони федеральної прикордонної служби ФСБ РФ під час переслідування турецького судна «Хачі Хіямі Бей» застосували корабельну зброю безпосередньо біля українського узбережжя. Тоді снаряди корабельної гармати росіян потрапили на українську територію та становили реальну загрозу для життя прикордонників та громадян України, які там знаходилися. Звісно тоді не було жодної згадки про будь-які вибачення росіян.

Тому нинішні порушення РФ морського права не дивують та лише змушують замислитися про сумні наслідки відповідних діянь, що невідворотні.

1. https://www.interfax.ru/russia/773545

2. https://www.youtube.com/watch?v=_NS5elmFGYY

3. https://russian.rt.com/russia/video/877640-fsb-pogranichniki-esminec-ogon

4. https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_r.pdf