Участник Национального движения крымских татар Рустем Велиев раскритиковал видео блогера из Нижегородской области А. Рудого, опубликованного 18 мая 2020 года под названием: «Депортация крымских татар: справедливость или геноцид?».

Указанный видеоролик был заблокирован видеохостингом YouTube с пометкой: «Видео удалено за нарушение правил YouTube в отношении дискриминационных высказываний».

В связи с чем, Национальное движение крымских татар (НДКТ) обратилось в органы прокуратуры, МВД и Роскомнадзор.

В данной жалобе обращено внимание правоохранительных органов на конкретные высказывания блогера.

Об этом Рустем Велиев написал у себя на странице Facebook:

— рассказывая о т.н. крымскотатарском «коллаборационизме» А. Рудой опубликовал фотографию бойцов 13-й горнопехотной дивизии СС «Ханджар» (1-я хорватская) – соединение войск СС, набранное из добровольцев боснийцев в 1943 году. Странно, что при «массовом коллаборационизме» крымских татар, до сих пор публикуют фото боснийцев, выдавая их за крымских татар;

—  20 тыс. [крымских татар] призвали – 20 тыс. [крымских татар] дезертировали. Классика советской пропаганды, кочующая из книги в книгу. Стало быть, 100% дезертировали, но за «дезертирство» советское командование наградило тысячи бойцов, в том числе званиями Героев Советского Союза (больше об этом знает Рефик Куртсеитов);

— обвиняя крымских татар в коллаборационизме Рудой отметил, что служили им с маниакальной самоотверженностью, при этом, указанный тезис снова сопровождается фотографиями (вырезки из газет), с изображением якобы «коллаборантов крымских татар». При детальном обзоре данных фотографий в газете установлено, что надпись, изображенная на плакате, растянутом на арках, имеет следующее содержание: «Legion des Volontaires Français contre le Bolchevisme», что в переводе означает: «Легион французских волонтёров против большевизма» — пехотный полк, сформированный во Франции и принявший участие в боевых действиях на Восточном фронте Второй мировой войны на стороне Германии;

— далее, Рудой рассказывает о совхозе «Красный», говоря о том, что там было замучено и убито 15 тыс. чел., а из сотрудников концлагеря только двое были немцами, а остальные – крымскими татарами. Ничего страшного, что Рудой не ссылается на архивные документы, ведь главное убедительно об этом сказать, а дальше — «пипл схавает», как говорил Б.Титомир.

Однако, Неменко Александр, человек, действительно работавший с архивными документами, говорит об обратном, что лагерь в совхозе «Красный» (Дулаг 1/241) охранялся немецкими войсками, 49-й ландшутц-батальоном, который состоял из немцев.

Ролик завершается оправданием насильственного преступного выселения крымскотатарского народа.

«Казалось бы, всё перечисленное свидетельствует о том, что в действиях А.Рудого усматриваются признаки преступлений, ответственность за которые предусмотрена частями 2, 5 статьи 128.1, частью 1 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 20.3.1 КоАП РФ. Но, как оказалось, не все имеют схожее мнение», — пишет Велиев.

Вместе с тем, через 2,5 месяца после подачи жалобы, из Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Нижегородской области поступил ответ. Где говорится: «В ходе проверки установлено, что в обращении не содержится признаков совершенного, совершаемого или планируемого правонарушения. Принимая во внимание вышеуказанное, рассмотрение обращения прекращено».