Російський Мінюст поширює “радісну новину” про програш “Ощадбанком” у французькому апеляційному суді справи щодо захопленого в Криму майна банку, яка розглядалася в рамках двосторонньої україно-російської угоди про захист інвестицій. Про це пише на своїй сторінці у Facebook доктор юридичних наук, професор Борис Бабін.

«Підстава скасування французьким національним судом рішення міжнародного інвестиційного арбітражу, який “Ощадбанк” у РФ виграв у 2018 р., зі слів росіян, полягає у тому що інвестиції “Ощадбанку” нібито були зроблені до 1992 року, а отже вони нібито не охоплюються двосторонньою російсько-українською угодою про захист інвестицій», – уточнює експерт.

Також він пояснює, що такі арбітражні процеси, як правило, проходять без публікації рішень та тим більше – позицій сторін, тому оголошену РФ підставу коментувати важко, особливо зважаючи на те, що очевидно РФ у 2014 році захопило значущі інвестиції “Ощадбанку”, які були сформовані після 1992 року.

«Росіяни стверджують, що таке рішення французької апеляції нібито може мати “прецедентний характер” для спорів інших інвесторів. Це точно не так, адже я з трудом уявляю собі копіювання аргументів французької апеляції апеляцією шведською або голландською. Адже ці міжнародні арбітражі (як перша інстанція цих спорів) тривають і в Гаазі і в Стокгольм», – зробив акцент Бабін.

Разом з тим, він звернув увагу, що озвучений росіянами аргумент про “радянські інвестиції” (якщо він дійсно є ключовим) не застосовний до арбітражів українських приватних компаній, які за визначенням сформували своє захоплене РФ кримське майно після 1992 року.

«Втім, для унеможливлення подальших політичних спекуляцій, “Ощадбанку” як державній установі варто невідкладно забезпечити роз’яснення якщо не своєї позиції у справі то хоча б оприлюднити зміст рішень, які були в ній винесені», – відмітив експерт, додавши, що за будь-яким змістом рішення французького суду воно не впливає на питання юрисдикції України щодо Криму.

«Це питання інвестиційні арбітражі не аналізують. Також скоріш за все “Ощадбанк” піде на касацію, яку буде у французькій національній юрисдикції розглядати касаційний суд», – прокоментував Бабін.

Варто відзначити, що «Ощадбанк» вже відреагував на цю подію. А саме: банк планує негайно оскаржити це рішення, так як вважає таке рішення апеляційного суду з точки зору права помилковим та таким, що суперечить усталеній прецедентній практиці як у Франції, так і в інших європейських країнах. Про це повідомляє прес-служба «Ощадбанку».

«При винесенні рішення паризький апеляційний суд не врахував особливості захисту прав інвесторів відповідно до міжнародних угод та їх співвідношення з засобами захисту, який пропонує арбітраж. Крім того, наразі розглядається питання щодо правильності застосування процесуального законодавства та обсягу повноважень апеляційного суду», – йдеться в повідомлені.

Також додається, що Ощадбанк залишається незмінним у своїй позиції щодо відстоювання законних прав та інтересів і готується до оскарження рішення паризького апеляційного суду перед Верховним cудом.